隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)字農(nóng)業(yè)已成為推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要方向。當(dāng)前許多地區(qū)的數(shù)字農(nóng)業(yè)服務(wù)卻呈現(xiàn)出‘流于表面’的現(xiàn)象：傳感器僅用于數(shù)據(jù)采集而非決策支持，農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備成為‘花瓶工程’，數(shù)據(jù)分析平臺(tái)缺乏與實(shí)際生產(chǎn)的深度結(jié)合。這種表面化不僅浪費(fèi)了資源，更挫傷了農(nóng)戶對(duì)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的信心。

究其根源，數(shù)字農(nóng)業(yè)服務(wù)的表面化主要源于三方面問題：一是技術(shù)供給與農(nóng)業(yè)需求脫節(jié)，許多數(shù)字解決方案未能針對(duì)不同作物、氣候和經(jīng)營(yíng)模式的差異性進(jìn)行定制；二是人才支撐不足，農(nóng)村地區(qū)既缺精通數(shù)字技術(shù)的專業(yè)人才，也缺懂農(nóng)業(yè)的業(yè)務(wù)骨干；三是商業(yè)模式不清晰，前期投入大而回報(bào)周期長(zhǎng)，使得可持續(xù)運(yùn)營(yíng)面臨挑戰(zhàn)。

面對(duì)這些挑戰(zhàn)，數(shù)字化基地建設(shè)需要從以下幾個(gè)方面尋求突破：

堅(jiān)持以需求為導(dǎo)向的技術(shù)融合?；?cái)?shù)字化不應(yīng)停留在設(shè)備鋪設(shè)層面，而應(yīng)深入生產(chǎn)環(huán)節(jié)，將物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)真正應(yīng)用于育種、施肥、灌溉、病蟲害防治等具體場(chǎng)景。例如，通過建立作物生長(zhǎng)模型，結(jié)合實(shí)時(shí)環(huán)境數(shù)據(jù)，為農(nóng)戶提供精準(zhǔn)農(nóng)事操作建議。

構(gòu)建‘技術(shù)+人才+機(jī)制’的協(xié)同體系。在引入先進(jìn)數(shù)字技術(shù)的要注重培養(yǎng)既懂農(nóng)業(yè)又懂?dāng)?shù)字技術(shù)的復(fù)合型人才，同時(shí)建立合理的利益分配機(jī)制，讓技術(shù)提供方、運(yùn)營(yíng)方和農(nóng)戶都能從數(shù)字化中獲益。

第三，探索多元化的商業(yè)模式。除了政府補(bǔ)貼外，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)通過服務(wù)訂閱、數(shù)據(jù)增值、品牌溢價(jià)等方式實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值，同時(shí)發(fā)展‘?dāng)?shù)字技術(shù)+保險(xiǎn)+金融’等創(chuàng)新模式，降低農(nóng)戶使用數(shù)字技術(shù)的門檻和風(fēng)險(xiǎn)。

推動(dòng)建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)共享機(jī)制。制定統(tǒng)一的設(shè)備接口和數(shù)據(jù)格式標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)不同系統(tǒng)之間的互聯(lián)互通；在保障數(shù)據(jù)安全的前提下，建立農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，讓數(shù)據(jù)在更大范圍內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值。

數(shù)字農(nóng)業(yè)的深度發(fā)展不可能一蹴而就，但當(dāng)數(shù)字化建設(shè)從‘表面功夫’轉(zhuǎn)向‘深度賦能’，從‘單點(diǎn)技術(shù)’走向‘系統(tǒng)解決方案’，我國(guó)農(nóng)業(yè)必將迎來真正的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，為糧食安全和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)支撐。